# 国内 AI 助手引用哪些信源

> 多项行业研究发现，国内 AI 助手偏向引用自家集团内容，如豆包引抖音和头条、元宝引公众号。跨平台共用信源很少，偏好也会变。这些多为未公开报告的有日期观察，行动前请在自己的品类和城市重测。

- URL: https://geo.casa/zh-cn/ai-search/china-ai-platform-sources/
- 对比 · 实践观察
- 审核于: 2026-10-27

国内 AI 助手不公开信源选择机制。现有认识都来自服务商和咨询公司对回答的抽样。

下面的研究都是行业报告。多数没有公开发布：Xsignal 的报告可从中欧国际工商学院机构库下载，另有一份有媒体报道，其余读者无法自行核对。它们是有日期的观察，不是官方说明的机制。每个平台在一年内都至少调整过一次信源。

## 各平台概览

| 助手 | 所属集团 | 观察到的偏好 | 观测时间 | 研究 |
|---|---|---|---|---|
| 豆包 | 字节跳动 | 头条号、抖音、快懂百科；本地问题中引用抖音视频 | 2026-06、2026-08 | 医药；普拉提（合肥） |
| 元宝 | 腾讯 | 公众号、腾讯新闻、腾讯网 | 2026-06、2026-08 | 医药；普拉提 |
| 千问 | 阿里巴巴 | 本地问题偏大众点评；不同版本差异很大 | 2026-06、2026-08 | 医药；普拉提 |
| 文心一言 | 百度 | 百家号、百度系问诊平台 | 2026-06 | 医药 |
| DeepSeek | — | 2025 年下半年收窄到学术和政府网站，2026 年重新放宽；本地问题中引用投诉和工商查询类网站 | 2025 下半年至 2026-08 | 医药；普拉提 |
| Kimi | — | 知乎、B 站、主流门户，海外网站更多（Agent 模式下更明显） | 2026-06 | 医药 |

这个规律在不同研究、不同品类中都成立。具体网站则会随品类和城市变化。

## 各平台偏向自家生态

> **实践观察:**
> 这项研究针对合肥普拉提门店问题，在消费端 App 上收集了 3,469 条引用。豆包最常引用本地分类信息平台（854）、抖音（244）和今日头条（111）。这些是豆包一家的次数；报告别处的「本地生活点评平台 324 条」是所有模型合计，口径不同。元宝是今日头条（110）和腾讯网（106）。千问排第一的是大众点评（207）。
>
> 报告的结论是「各家模型明显更倾向自身生态内的内容」，并据此认为给所有模型铺同一套稿件行不通。
>
> 参考来源: 合肥图灵象人工智能科技有限公司: 2026普拉提行业首份GEO白皮书 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)

> **实践观察:**
> 艾昆纬与合作方的医药研究在医学话题中观察到同样的分化。研究含三个案例，每案问询 300 次。
>
> 豆包在新闻媒体、医学垂类媒体、学术和政府网站三类渠道中「基本是 1:1:1 的比例」，并偏向头条号、抖音、快懂百科等自系产品。元宝偏向公众号、腾讯新闻等自系产品。文心一言偏向问诊类平台和以百家号为代表的百度系网站。Kimi 偏好知乎、B 站和主流门户，更倾向海外网站信息，Agent 模式下更明显。
>
> 参考来源: 艾昆纬（IQVIA）· 上海零假设信息科技: 穿透医药GEO：医药品牌的内容可见性重构 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)

一项婴儿奶粉品类的厂商研究也指向同一方向，但它没有披露样本量。

> **实践观察:**
> Xsignal（奇异因子）2025 年 6 月 1 日至 20 日在 DeepSeek、豆包、元宝、Kimi 上监测婴儿奶粉问题。各平台领先的信源不同：
>
> Kimi 以知乎（24.5%）加综合门户为主。豆包是宝宝树（16.3%）加健康消费平台。DeepSeek「明显倾向母婴/婴童垂直媒体（宝宝树、摇篮网等权重累计超21%）」。
>
> 报告没有说明提问数量、重复次数，也没说明用的是 App 还是 API。
>
> 参考来源: [Xsignal（奇异因子）: AI搜索时代：从GEO到AIBE的品牌新蓝图（GEO白皮书 2026）](https://repository.ceibs.cn/ws/portalfiles/portal/65520358/_AI_GEO_AIBE_GEO_2026_.pdf)

Kimi 偏向知乎，与上面的医药研究一致。DeepSeek 在 2025 年 6 月引用垂直媒体。这早于医药研究所说的 2025 年下半年收窄到学术和政府网站。

## 跨平台共用的信源很少

> **实践观察:**
> 增长黑盒与百分点科技在 2025 年 7 月至 10 月监测了 7 个平台。在被引用过的 5.1 万个信源中，「能够被4个及以上AI平台共同参考的信源占比仅有9.34%」。
>
> 电动牙刷品类中这一比例仅为 4.17%。该品类样本为 1,240 条问答、22,015 个参考来源。
>
> 参考来源: 增长黑盒 · 百分点科技: 2025中国GEO趋势与品牌增长策略报告 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)

> **实践观察:**
> GDMS 与秒针 2026 年的指南称，豆包的引用更集中、更稳定。千问、DeepSeek、元宝更分散、变化更大。
>
> 指南还指出，同名子模型在不同平台上的信源相似度可能只有三到四成。针对某个模型做的信源优化，不一定能迁移到同名模型的其他形态。
>
> 参考来源: GDMS全球数字营销峰会 · 秒针营销科学院: 2026品牌GEO行动指南 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)

## 被引用的是哪类内容

> **实践观察:**
> 数说故事覆盖 9 个消费品类，每类 18–22 个问题，在 6 个国内 AI 平台上各问 3 次（网页版和 App 共 12 个监测端口）。每类得到 648–792 条回答，时间为 2026 年 8 月 13 日至 15 日。
>
> 各品类被引用的内容以榜单推荐为主（22.8%–72.0%），产品介绍次之（3.6%–42.2%）。「用户口碑在全部品类中均不足 3%」。报告给出的是所有平台合计的比例，没有分平台统计。
>
> 参考来源: 数说故事: 2026消费品GEO白皮书 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)

这与 DATA17 的发现一致：被引用最多的来源是品类清单类站点（见 [说法核查：在网上铺品牌提及能提升 AI 可见度](https://geo.casa/zh-cn/ai-search/inauthentic-mentions/)）。

## 信源偏好随时间变化

> **实践观察:**
> DeepSeek 的搜索逻辑变动过几次。报告称其「2025 年下半年急剧缩窄渠道，对于权威性的要求远超时效性，其采信渠道高度集中于学术平台和政府网站信息」。
>
> 2026 年第二季度以来，DeepSeek 的采信渠道再次拓宽，倾向搜狐、网易等平台。权威内容多参考 PubMed 和政府网站。千问的不同版本在医药话题上的引用特征差异巨大。
>
> 参考来源: 艾昆纬（IQVIA）· 上海零假设信息科技: 穿透医药GEO：医药品牌的内容可见性重构 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)

所以每条观察都必须注明日期。2025 年初画出的信源地图，描述的是另一个 DeepSeek。

## 没人管理的页面也会被引用

> **实践观察:**
> 据腾讯新闻对合肥研究的报道，「DeepSeek 对投诉维权类平台的引用高达 75 次，占其全部引用的 23.9%」。该研究还发现 DeepSeek 高频引用工商查询类平台。一条未处理的投诉，可能出现在 AI 对商家的介绍里。
>
> 参考来源: [腾讯新闻（报道合肥图灵象普拉提行业GEO白皮书）: 行业首份GEO白皮书：AI正在重写'附近哪家好'的答案](https://news.qq.com/rain/a/20260909A0EGBH00)

## App 站内的 AI 搜索

> **实践观察:**
> 微信 AI 搜索「参考信息多为 5-10 篇公众号推文，1-3 篇腾讯生态内的网页信息」。相近时间段内，同一问题的信源相对一致。
>
> 小红书 AI 搜索（点点）基于用户笔记做总结，暂未观察到小红书站外信息源。抖音 AI 搜索在通用话题上参考来源不明确，回答与用户的 IP、账号特征高度相关。
>
> 参考来源: 艾昆纬（IQVIA）· 上海零假设信息科技: 穿透医药GEO：医药品牌的内容可见性重构 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)

## 怎么用这些信息

- **在自己的品类和城市实测。** 各项研究在规律上一致：自家生态优先、跨平台重合少。具体网站则随品类和城市变化。要在客户使用的 App 中抽样回答，画出自己的信源地图（[用提示词抽样测量 AI 可见度](https://geo.casa/zh-cn/measurement/ai-visibility-measurement/)）。
- **不要把同一套稿件铺到所有平台。** 一个助手引用的内容，另一个可能完全看不到。
- **管理第三方平台上关于你的页面。** 投诉平台、工商信息和点评平台都会被当作信源读取。
- **每六到九个月重新核查一次。** 这里每条结论都标了观测时间。超过九个月的会在页面上提示。
- 花钱在这些信源里植入内容、让模型推荐你，正是监管所说的 AI 数据投毒（[中国 GEO 监管与治理](https://geo.casa/zh-cn/foundations/geo-regulation-china/)）。

## 参考来源

- 合肥图灵象人工智能科技有限公司: 2026普拉提行业首份GEO白皮书 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)
- [腾讯新闻（报道合肥图灵象普拉提行业GEO白皮书）: 行业首份GEO白皮书：AI正在重写'附近哪家好'的答案](https://news.qq.com/rain/a/20260909A0EGBH00)
- 艾昆纬（IQVIA）· 上海零假设信息科技: 穿透医药GEO：医药品牌的内容可见性重构 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)
- 增长黑盒 · 百分点科技: 2025中国GEO趋势与品牌增长策略报告 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)
- GDMS全球数字营销峰会 · 秒针营销科学院: 2026品牌GEO行动指南 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)
- 数说故事: 2026消费品GEO白皮书 (未公开报告，没有公开链接，读者无法自行核对)
- [Xsignal（奇异因子）: AI搜索时代：从GEO到AIBE的品牌新蓝图（GEO白皮书 2026）](https://repository.ceibs.cn/ws/portalfiles/portal/65520358/_AI_GEO_AIBE_GEO_2026_.pdf)